Реестр объектов культурнгого наследия
#1
Отправлено 12 January 2010 - 20:06
#2
Отправлено 12 January 2010 - 20:28
#3
Отправлено 13 January 2010 - 10:12
#4
Отправлено 13 January 2010 - 18:26
#5
Отправлено 13 January 2010 - 20:00
#6
Отправлено 13 January 2010 - 20:28
#7
Отправлено 13 January 2010 - 21:16
#8
Отправлено 13 January 2010 - 21:19
#9
Отправлено 13 January 2010 - 21:19
Так что на первый взгляд и не поймешь, что это археологический памятник. Общий совет: если на ТК 25 видите холм или мыс между двумя ручьями с подписью что-то вроде Schanze или Huenenschloss, 90% что это старое прусское укрепление, хотя и не всегда немцы подписывали на картах такие объекты. А лучше взглянуть на археологическую карту Восточной Пруссии (уже выложена где-то здесь) и почитать хайматбухи местного крайза с описанием истории этого населенного пункта. Тогда уже точно не попадете, куда не следует.
Хуененшлос - Гунский замок (по нашему варварский) это понятно, и вопросов не возникает по этому поводу.
Шанце - яма, на картах иногда имеют имена собственные. Для примера Шведеншанце - яма шведская, сама по себе не яма а плоский участок рельефа на вершине холма окружённый канавой (рвом) в качестве оборонительного сооружения годится весьма и весьма (прямо форт в миниатюре), ну и видно что человек руку приложил. А бывают такие шанце, ну яма ямой и ничего более, отбиваться от тевтонов сидя в таких неудобно и опасно. Не всякую шанце стоит копать... *tss*
#10
Отправлено 13 January 2010 - 21:57
#11
Отправлено 13 January 2010 - 22:05
#12
Отправлено 14 January 2010 - 17:41
http://de.wikipedia....Schwedenschanze
http://koso.ucsd.edu...edenschanze.htm
Если коротко, то действительно собирательное название укреплений, которые на самом деле могут быть и римскими, и доорденскими, и раннесредневековыми, и использовавшимися в период 30летней войны со шведами в 17 в., а позже стали просто загонами для скота. Причем звались так они по всей Германии.
#13
Отправлено 15 January 2010 - 01:52
По поводу schwedenschanze:
http://de.wikipedia....Schwedenschanze
http://koso.ucsd.edu...edenschanze.htm
Если коротко, то действительно собирательное название укреплений, которые на самом деле могут быть и римскими, и доорденскими, и раннесредневековыми, и использовавшимися в период 30летней войны со шведами в 17 в., а позже стали просто загонами для скота. Причем звались так они по всей Германии.
Какими римскими? Тут римлян отродясь не было. Если и были то человек может 100 за 300 лет прошло как торгаши и все. У них бы пупок развязался укрепления строить)) До пруссов, т.е. примерно с 6-7-х веков вообще укреплений не было - не от кого обороняться.
#14
Отправлено 15 January 2010 - 18:51
#18
Отправлено 16 January 2010 - 17:16
На них проводились строительные работы вследствие которых памятники были разрушены. Естественно перед этим провели аварийно-археологические раскопки. Вместе с ними разрушено 12 памятников.Разрушены? Если запаханы это не означает что полностью уничтожен культурный слой, да и ямы не куда не делись
#20
Отправлено 16 January 2010 - 18:32
:-D Интересная куйня получается.. Если плугом на 40 см то культурный слой не уничтожен, а вот человек с лопатой копает на 30см , то оказывается уничтожает культурный слой. Где логика??? :non:Если запаханы это не означает что полностью уничтожен культурный слой
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных