Сообщений в теме: 32

[Waldburger]

Я посмеюсь и далее...
Бутероль здесь вообще не к месту (к данной теме) и не я ее тут помянул и мне вообще без разницы про викингофф, одина, и кто,где ее находил, держал и прочие манипуляции совершал (то же к обсуждаемой теме отношения не имеет.)
Бутероль это нижняя часть древних ножен и всё-к устью и крепившемуся к нему крюку отношения не имеет.

Считайте что это фибула и спите спокойно, кому надо тот уже увидел и прочел, что это! и глупых вопросов и предположений =не зная о чем= не выдает.
Я пишу о том, что знаю, а не использую тут ни к чему непонятные мне значения слов и всяческие нелепые домыслы.

Я назвал устье ножен бутеролью, опираясь на исторический словарь(кстати, возню бутероль-не бутероль, не я затеял). И почему, я должен считать это фибулой, не понимаю. На счёт сна, я и так спокойно сплю :-D ...
Ну ладно...глупые, так глупые =( ...но один чёрт, не прикрепить эту приблуду к ...устью :-D
Кстати, можнт кому интересно посмотреть(чтоб не быть голословным. Думаю Grad, не против будет ;). Вроде и так всё ясно. )...
http://www.reviewdet... ... 05760&st=0

[501]

...но один чёрт, не прикрепить эту приблуду к ...устью :-D

Мастера крепили и знали как.

[Grad]

Как я понял ,крюк крепится к ножнам намертво ,а тут простой зажим.Улететь быстренько должен.Его только на парад одеть можно.

[копаев]

Как я понял ,крюк крепится к ножнам намертво ,а тут простой зажим.Улететь быстренько должен.Его только на парад одеть можно.

На первой фотке, место крепления к устью ножен,имею несколько таких "зажимов" ,в том числе и при крепленный к устью,Найду,выложу фото.
Уже было , на форуме определения подобного крюка,если кому не лень,можно найти.

[Сергей-прус]

Он самый-крюк с ножен.

[Waldburger]

Вот теперь видно, что это он ;) Абсолютно доказательно. Нормальные, понятные рисунки, с вставляемым крюком, а не "приблизительным"(припаянным)... Маладэц Серёга!!!! :)

[Grad]

На Домонголе показали подобную.

[копаев]

Вот на ножнах сабли (палаша),не вставлялся,крепился непосредственно.пайка,сварка,х.з.

[501]

Вот на ножнах сабли (палаша),не вставлялся,крепился непосредственно.пайка,сварка,х.з.

Конечно пайка,но обывателям на это похрен, ведь это вааЩе :gopnik: бутероль - абсолютно доказательно, а не приблизительно, ведь знают всё сами. Пущай живут в своем мире нелепостей, среди своих претензий.

[Waldburger]

Вот на ножнах сабли (палаша),не вставлялся,крепился непосредственно.пайка,сварка,х.з.

Конечно пайка,но обывателям на это похрен, ведь это вааЩе :gopnik: бутероль - абсолютно доказательно, а не приблизительно, ведь знают всё сами. Пущай живут в своем мире нелепостей, среди своих претензий.

Что, никак не угомонитесь, "не обыватель " Вы наш :-D ... Вам, даже ссылки на исторический справочник похрен. И впредь, прошу Вас, колкостей в мой адрес более не отпускать, не дети вроде как. Не Вам судить, о моих знаниях и умственных способностях. Не зная человека, говорить про мир нелепостей- через чур уже.... Это не делает Вам чести.

[Waldburger]

Вот на ножнах сабли (палаша),не вставлялся,крепился непосредственно.пайка,сварка,х.з.

Вот тоже имеется("облом"), но у Grad-а, видимо вставлялась(как на рисунке, показанном Сергеем), так как следы пайки-сварки отсутствуют напрочь.

[501]

Что, никак не угомонитесь, "не обыватель " Вы наш :-D ... Вам, даже ссылки на исторический справочник похрен. И впредь, прошу Вас, колкостей в мой адрес более не отпускать, не дети вроде как. Не Вам судить, о моих знаниях и умственных способностях. Не зная человека, говорить про мир нелепостей- через чур уже.... Это не делает Вам чести.

Не угомонюсь, а сужу я по постам конкретно в этой теме, не я их писал, а Вы собственноручно: пост №4, №13 про зажим, фибулу, особо " как будет крепиться к бутероли" не зная о том, что бутероль это не устье, а совсем другой предмет и к нему обсуждаемый крюк не крепился. Далее.... на стр. № 2 пост № 1 опять про некую древность - бред. на стр. № 2 пост. № 2 про рисунок и чего куда засунуть - шизофрения. Стр. 2 пост № 6 на кой-то дурацкая ссылка к обнаруженной когда-то бутероли - в данной теме, вообще не имеет ни какого отношения к определяемому предмету.
В посте №5 на стр. 1 я определи, что это за предмет с 100% достоверностью. а Вы тут не зная об этом предмете абсолютно ничего, стали не по делу свои нелепости высказывать не желая признать свои ранее высказанные по этому предмету глупости.
Потому так и получается, а не дети вроде как, и не колкости, а по существу-всего лишь аналитика. :ups:

[Waldburger]

Что, никак не угомонитесь, "не обыватель " Вы наш :-D ... Вам, даже ссылки на исторический справочник похрен. И впредь, прошу Вас, колкостей в мой адрес более не отпускать, не дети вроде как. Не Вам судить, о моих знаниях и умственных способностях. Не зная человека, говорить про мир нелепостей- через чур уже.... Это не делает Вам чести.

Не угомонюсь, а сужу я по постам конкретно в этой теме, не я их писал, а Вы собственноручно: пост №4, №13 про зажим, фибулу, особо " как будет крепиться к бутероли" не зная о том, что бутероль это не устье, а совсем другой предмет и к нему обсуждаемый крюк не крепился. Далее.... на стр. № 2 пост № 1 опять про некую древность - бред. на стр. № 2 пост. № 2 про рисунок и чего куда засунуть - шизофрения. Стр. 2 пост № 6 на кой-то дурацкая ссылка к обнаруженной когда-то бутероли - в данной теме, вообще не имеет ни какого отношения к определяемому предмету.
В посте №5 на стр. 1 я определи, что это за предмет с 100% достоверностью. а Вы тут не зная об этом предмете абсолютно ничего, стали не по делу свои нелепости высказывать не желая признать свои ранее высказанные по этому предмету глупости.
Потому так и получается, а не дети вроде как, и не колкости, а по существу-всего лишь аналитика. :ups:

По порядку:#1. пост №4-это был ответ Максиму, по поводу топорной работы(найденная ранее фибула, как пример.)
#2. Я несколько раз, кидал ссылку(исторический словарь), в которой....чёрным по белому написано, что верхняя часть ножен(устье), так же может называться бутеролью.
Кстати, как Вы пояснили.. "Бутероль- bouterolle f. оковка, оправка."-может на этот перевод и опирались, составители "Исторического словаря"....
Сноска, с другого издания: БУТЕРОЛЬ — лопастьиз металла, кости или других материалов на верхней части ножен клинкового оружия. Служит для крепления к поясу, является также элементом декора … Энциклопедия вооружений
#3. Про некую древность(см.#1).
#4. Что и подтвердилось Сергеем. На рисунке показано, что крюк вставлялся.
#5. "Дурцая ссылка", чтобы как-то доказать Вам, что кое-какое представление о бутеролях имею(и не вчера).
#6. Как Вы заметили(если), впоследствии я согласился и с Вами, и с Копаев-ым. Далее, мне было интересно узнать, как крепился данный крюк(узнал..см.#4)