Сообщений в теме: 10

[konigsberger]

От чего может быть сия хреновина? Крепилась к чему-то в районе отверстия.

Одна сторона плоская, другая с закругленными краями.

 

[jawa]

это всего скорее от  книги застёжка точнее от библии.

[jawa]

примерно так выглядело

Прикрепленные файлы

•  77.jpg   60.22К   0 Количество загрузок:

[konigsberger]

Спасибо вполне логично.

[kvint_kbg]

Хреновину вижу, застёжки от молитвенников - нет. Они редко бывали простыми, как правило - интересный декор,- символич. фигурки ангелов, святых, животных, растительные орнаменты и т.д. А здесь, уж больно топором срубленная хреновина. Кроме того, на книжных застежках было мин.2 отверстия - одно для крепления, а второе - собств. функция застежки. По фото - мне видится только одно.

Ну и фото, на котором отверстия на застежках хорошо видны.

Прикрепленные файлы

•  IMG_5312 - копия (2).JPG   338.43К   0 Количество загрузок:

[jawa]

Хреновину вижу, застёжки от молитвенников - нет. Они редко бывали простыми, как правило - интересный декор,- символич. фигурки ангелов, святых, животных, растительные орнаменты и т.д. А здесь, уж больно топором срубленная хреновина. Кроме того, на книжных застежках было мин.2 отверстия - одно для крепления, а второе - собств. функция застежки. По фото - мне видится только одно.

Ну и фото, на котором отверстия на застежках хорошо видны.

Володя просто в твою коллекцию не попали застёжки попроще.

[konigsberger]

Хреновину вижу, застёжки от молитвенников - нет. Они редко бывали простыми, как правило - интересный декор,- символич. фигурки ангелов, святых, животных, растительные орнаменты и т.д. А здесь, уж больно топором срубленная хреновина. Кроме того, на книжных застежках было мин.2 отверстия - одно для крепления, а второе - собств. функция застежки. По фото - мне видится только одно.

Ну и фото, на котором отверстия на застежках хорошо видны.

Подобные утонченные находил. И да меня тоже смутило что в представленном в теме варианте нет второго крепления. Хотя может оно умерло бесследно от времени.

[kvint_kbg]

 

Хреновину вижу, застёжки от молитвенников - нет. Они редко бывали простыми, как правило - интересный декор,- символич. фигурки ангелов, святых, животных, растительные орнаменты и т.д. А здесь, уж больно топором срубленная хреновина. Кроме того, на книжных застежках было мин.2 отверстия - одно для крепления, а второе - собств. функция застежки. По фото - мне видится только одно.

Ну и фото, на котором отверстия на застежках хорошо видны.

Володя просто в твою коллекцию не попали застёжки попроще.

 

Вполне допускаю, что, возможно, были и попроще. Хотя церковь во все времена на отсутствие денег хоть и могла жаловаться публично, но это практически никогда не соответствовало действит-сти. Но второе отверстие, что, так временем и ржой-окислами затянуло, что оно просто органично слилось в единое целое в металле? Оно там должно быть озябательно!   

[courier39]

Как вариант, накладка на замочную скважину, сундучка, шкатулки и т.д.

[konigsberger]

Как вариант, накладка на замочную скважину, сундучка, шкатулки и т.д.

Тогда возникает вопрос какой был ключ, по типу как на карманных часах разве что. Отверстие круглое.

Сообщение отредактировал konigsberger: 03 July 2016 - 15:38

[kvint_kbg]

 

Как вариант, накладка на замочную скважину, сундучка, шкатулки и т.д.

Тогда возникает вопрос какой был ключ, по типу как на карманных часах разве что. Отверстие круглое.

 

Соглашусь с мнением courier39! Это заслонка от навесного замка. Ключ был любой формы, а отверстие по функционалу, это для штифта, на котором заслонка отодвигалась в сторону, когда в замок вставлялся ключ. Нет в помощь - 

Прикрепленные файлы

•  5012085747_8.jpg   83.22К   0 Количество загрузок:
•  images.jpg   3.43К   0 Количество загрузок: