Сообщений в теме: 68

[sgusarv]

Вот вчера ударил по железу и выскочил такой непонятный остаток,очень похож на горские кинжалы,никто не видел чего-нибудь похожее ,единственная цифра один на верхней латунной шишке [attachment=3]SDC13569.JPG[/attachment][attachment=2]SDC13571.JPG[/attachment][attachment=1]SDC13573.JPG[/attachment][attachment=0]SDC13574.JPG[/attachment]

[rocky]

единственная цифра один на верхней латунной шишке
[attachment=0]SDC13574.JPG[/attachment]

Где цифра один? Её не вижу только я или только вы её видите?

[sgusarv]

единственная цифра один на верхней латунной шишке
[attachment=0]SDC13574.JPG[/attachment]

Где цифра один? Её не вижу только я или только вы её видите?

На последнем фото,на шишке по крайней мере похожа на цифру один,хотя она точно на определение роли не играет :ups:

[rocky]

Думаю цифры там нет Кинжал опознать наверно не удастся, потому как он наверняка не армейского образца

[Doc]

Может творчество Дагов ?

[gobl]

в общем надо по клинку смотреть.. прямой.. есть ли долы.. какие они.. много нюансов... кавказские ножи сильно разнятся .. опять же это может и не кавказский.. потому как правило они деревянных ручек не делают на кинжалы.

[Doc]

Ну Горные народы вообще штамповкой не занимались, делали кинжалы сами, собственноручно в основном, так что есть вариант. Клинок похож конечно, но ручка ...

вот к примеру еще один образец ... клинок сколько см ? http://forum.ww2.ru/... ... id=1246696

[rocky]

Док вам все равно что писать или правда не видите разницы? Кинутые вами ссылки очень сильно отличаются от искомого рукояткой Я вообще склоняюсь к тому что это не кинжал а багинет

[Orange75]

Док вам все равно что писать или правда не видите разницы?
Кинутые вами ссылки очень сильно отличаются от искомого рукояткой
Я вообще склоняюсь к тому что это не кинжал а багинет

Вроде, багинеты бывают двух видов - "пробки" и пристяжные. Для пробки тут калибр великоват, да и оконечник рукоятки тоже не поддерживает эту версию, а для пристяжного - нет даже следов наличия пристяжного замка. А вот форма самого клинка - наоборот, очень даже характерна. Я бы предположил, что это все-таки багинет, но со следами рукоблудия: кто-то из трофея пытался "кинжялъ" красивый стачать.

[rocky]

Для пробки тут калибр великоват

во-первых мы не знаем каков диаметр окончания рукоятки потому как фото этого не показывают а автор не удосужился
во-вторых вы видели каких калибров раньше были мушкеты?

[Orange75]

Калибр мушкета, в среднем, около 16-18 мм. Вроде бы максимальный около 22 мм. Согласен, что на фото нет четких ориентиров размера, но судя по топору рядом, думаю, что нашлепка имеет диаметр не менее 25 мм.

[rocky]

но судя по топору рядом, думаю, что нашлепка имеет диаметр не менее 25 мм.

А вам известен размер топора?
Кстати если на том фото над топорами донышки от сигнальных ракет то они выглядят даже чуть больше чем окончание рукоятки
Но гадать на кофейной гуще дело не благодарное и крайне не точное

[Doc]

Док вам все равно что писать или правда не видите разницы?
Кинутые вами ссылки очень сильно отличаются от искомого рукояткой
Я вообще склоняюсь к тому что это не кинжал а багинет

Все бы Вам в штыки воспринять, тема создана под вопросом определения предмета, размеров предмета мы не знаем. Определение строится на предположениях схожести предмета или тут тема без права на ошибку ? :gopnik:

[rocky]

Определение строится на предположениях схожести предмета или тут тема без права на ошибку ? :gopnik:

Конечно все ошибаются, но вы хоть сами смотрите на то что предлагаете, глядишь и ошибок меньше будет
А то создаётся впечатление, что вам всё равно что писать, как будто вас интересует только сам процесс создания постов

[sgusarv]

Полная длина условно кинжала 36 см,лезвие 24,5 см тупо ровное с обоих сторон ,диаметр шишки 3,5 см,на самом верху шишки явно железо или была ручка в сторону или просто выход концевика лезвия,может какой -нибудь мясницкий нож хотя версия багинета самая приятная,они -ж довольно крупные,короче думаю,что вариантов слишком много ,да и вещь не очень по сохрану,так-что наверное и оставим в неопределённых,да рукоять была дерево в кольце были остатки,и странно,если судить по диаметру кольца,1,5 см очень тонкая :ups:,да ширина лезвия в самой широкой части около рукояти 3,5 см

[sgusarv]

но судя по топору рядом, думаю, что нашлепка имеет диаметр не менее 25 мм.

А вам известен размер топора?
Кстати если на том фото над топорами донышки от сигнальных ракет то они выглядят даже чуть больше чем окончание рукоятки
Но гадать на кофейной гуще дело не благодарное и крайне не точное

просто для информации,это не донышки ракет,а динамики от наушников,что в принципе по размеру почти тоже самое :aga:

[sha]

Спросите на этом форуме http://forum.guns.ru...mtopics/79.html, я думаю помогут.

[Сергей-прус]

Мне кажется это скрамосакс, века 4-6. Покажу спецу фото. Очень напоминает Римский меч гладиус, только размеры маловаты. Возможно форма с него скопирована. Мне отпишут- сообщу.

[rocky]

Мне кажется это скрамосакс, века 4-6.

если это так то в землю он попал относительно недавно иначе от него остались бы только детали из цветного метала

[sgusarv]

Мне кажется это скрамосакс, века 4-6.

если это так то в землю он попал относительно недавно иначе от него остались бы только детали из цветного метала

Это точно,валялся как и найденная ранее сабля недалеко от землянок второй мировой,думаю был где-то стырен мародёром и в землю попал только в 1945,я когда его вытащил ,тоже поначалу на рим подумал,похожие короткие мечи у них были,но размер только на нож показывал