Охотничьи гильзы
#3
Отправлено 04 September 2012 - 21:27
это не 14 а 4 ,вот по гладкостволуколлекция действительно мини
а вот про существование 14-го калибра не знал, спасибо, буду знать
ранее знал о 8-ом, 10-ом, 12-ом, 16-ом, 20-ом
http://ru.wikipedia....iki/К?% ... 0?р
#4
Отправлено 04 September 2012 - 21:42
вы сами то свою ссылку смотрели?это не 14 а 4 ,вот по гладкостволуколлекция действительно мини
а вот про существование 14-го калибра не знал, спасибо, буду знать
ранее знал о 8-ом, 10-ом, 12-ом, 16-ом, 20-ом
http://ru.wikipedia....iki/К?% ... 0?р
заметили там таблицу перевода калибра в миллиметры по диаметру ствола?
теперь посмотрите на фото Т\С и сравните донышки от гильз 12-го, 16-го и как вы говорите 4-го калибров
если цифры вам ничего не говорят то поясню
чем больше цифирь калибра тем меньше он в миллиметрах, то есть гильза 4-го калибра должна быть значительно больше чем 12-го и тем более 16-го
#5
Отправлено 04 September 2012 - 21:51
#9
Отправлено 04 September 2012 - 22:29
однозначно это не 4-й калибр охотничего патронаПри таком увеличении возможно так оно и есть.Вообще W. Collath выпускал оружие редких калибров типа 8 ,но они малочисленны и в серию не пошли,но 4-го нигде не нашел.
представляете диаметр 4-го в 26.5 мм, когда у 12-го 18.5?
а на фото явно видно что 12-й больше
плюс (хоть и не видно другой стороны) видимо эта жестянка весьма тонкая и не способна выдержать давления выстрела
наверно вы правы и это калибратор для дроби №4
#10
Отправлено 04 September 2012 - 22:34
Наверное, не соглашусь. Вот истина.http://master-gun.co...ejze-i-teshneraоднозначно это не 4-й калибр охотничего патронаПри таком увеличении возможно так оно и есть.Вообще W. Collath выпускал оружие редких калибров типа 8 ,но они малочисленны и в серию не пошли,но 4-го нигде не нашел.
представляете диаметр 4-го в 26.5 мм, когда у 12-го 18.5?
а на фото явно видно что 12-й больше
плюс (хоть и не видно другой стороны) видимо эта жестянка весьма тонкая и не способна выдержать давления выстрела
наверно вы правы и это калибратор для дроби №4
http://popgun.ru/vie...454805&start=10
#11
Отправлено 05 September 2012 - 07:10
не, от истины тут ещё очень далекоНаверное, не соглашусь. Вот истина.
допустим это остаток игольчатого боеприпаса
но что вы скажите по поводу калибра
на 4-й не тянет а про существование 14-го пока нет данных
и чего молчит автор темы?
доп. фото и указание точных размеров могли бы помочь понять что это
#12
Отправлено 05 September 2012 - 07:23
не, от истины тут ещё очень далеко
допустим это остаток игольчатого боеприпаса
но что вы скажите по поводу калибра
на 4-й не тянет а про существование 14-го пока нет данных
и чего молчит автор темы?
доп. фото и указание точных размеров могли бы помочь понять что это[/quote]
Думается мне, что загадка разгадана, поглядим по замерам оригинала от автора.
По второй ссылке идентичные донышки на фото и цитата оттуда, надеюсь её можно верить.
[quote]Коллатовская система обозначения калибров
0 = 10 gauge
1 = 12 gauge
3 = 14 gauge
4 = 16 gauge
5 = 18 gauge
6 = 20 gauge
7 = 24 gauge
8 = 28 gauge[/quote]
#13
Отправлено 05 September 2012 - 07:43
у меня пара подобных в машине валяется, могу передать тебе при случае. в советске бываю частоЗа последнее время стали попадаться охотничьи гильзы. вот получилась мини-коллекция[attachment=0]026.jpg[/attachment]
#15
Отправлено 05 September 2012 - 08:16
#18
Отправлено 05 September 2012 - 14:00
:aga: Да, коллекция на любителя действительно мини, а вот серьёзный раритет в ней уже есть. :cool:да, стало быть это у вас действительно раритет, остатки от одного из первейших в мире охотничьих патроновПолностью согласен с Wolf, что 16-й колибр, как говорится век живи, век учись
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных